有些报道显然没有顾及庞大的艾滋病人和艾滋病毒感染者的感受，背离了主流社会关爱一切弱势人群的基本价值观

8月26日的西南某报报道了一条跟艾滋病有关的法制新闻，题目是“全省首个艾滋死囚一声枪响刑场毙命”。

把死囚和艾滋这两个概念组合在一起加以相提并论，我理解那篇报道采编者如此处理一条新闻标题的目的，无非是想暗示读者：即便是艾滋病朋巳了死罪，也照样是要吃枪子儿的。可是“艾滋死囚”这样的组合，却让人感觉很不舒服。且不说这样的表述是否合乎逻辑和约定俗成的语法规范，我只想问：如此处理与艾滋病人相关的新闻，是否顾及到了这个庞大群体中广大患者的心理感受？是否在有意无意中传递出了采编者对他们缺乏必要的尊重和关爱之意这样的信息？

实际上，我对该报道的质疑远不在个别用词这样的“小节”上。来看报道。“……汪学强从监室走了出来。在汪学强被手铐脚链全方位伺候的同时，两名高大的武警也是全方位戒备。他们两人的手上，都戴着长至肘部的特制塑胶双层手套，全身没有皮肤裸露在外。“

这段内容想向读者传达什么信息？艾滋病人是洪水猛兽？尽管对身患艾滋病的囚犯采取必要的防范措施无可指责，但是如何把握防范的度，却也反映了公共部门究竟应该怎样对待艾滋病患者这一问题。而上述细节描写则难以避免“故意渲染”之嫌。

我们经常从媒体报道中获知，国内外一些名流和政界人士到医院看望艾滋病人，并没有采取什么特别的防护措施。早在1999年11月，正在北京演出的著名美籍歌唱家费翔应中国预防性病艾滋病基金会的邀请，前往北京地坛医院慰问艾滋病患者，他不但与艾滋病患者亲切交谈，而且还与他们热情拥抱，鼓励他们配合治疗、战胜疾病。去年12月1日，国务院总理温家宝到北京地坛医院看望艾滋病患者，在中央电视台播出的画面中，我们看到他与三名艾滋病患者握手交谈，还不时地把手放在患者的胳膊上，鼓励患者树立与艾滋病抗争的信心。

我举这些例子，只是想说，艾滋病虽说是一种严重的传染性疾病，但其传染性并不像上述报道所渲染的那么可怕，一般的交谈、握手、拥抱、甚至亲吻，都不会传染艾滋病毒。实际上，由于人类目前对该病尚无法治愈，等待艾滋病人的只有死亡，他们的精神压力之大可想而知，因此他们最需要的是主流社会的关爱，最害怕的是孤立无援和受歧视、被遗弃的感觉。

有些报道显然没有顾及庞大的艾滋病人和艾滋病毒感染者的感受，背离了主流社会关爱一切弱势人群的基本价值观。诸如此类的报道与做法，其所产生的负面效应，我认为是不能低估的。