为家庭暴力所害的人常常得不到社会的保护和援助，这在陕西妇女理论、婚姻 家庭研究会１９９９年的两项调查中得到证实。
　　第一项是关于离婚和家庭暴力的调查。她们从西安市某区法院１９９９年１- ６月离婚案卷中用随机抽样法抽取了共１０４份样本，其中谈到暴力问题的有５４ 份。在涉及暴力的案卷中，丈夫对妻子的暴力为８５％。在暴力的类型上，有身体 暴力、精神暴力和性暴力。

　　请听访谈中女性受害人的诉说：
　　"他用皮鞋在我头上、脸上踩，我头部、脸上多处软组织受伤，左眼视力降为 ０．３。"
　　"深夜两点让我买酒，买不着，打得我昏过去。几年来身上青一块紫一块。"
　　"性生活中，对我肆虐粗暴，根本不当人，不靠感情靠棍棒维持性生活。"
　　在许多情况下，施暴者的残忍往往危及受暴人的生命。于是，通过离婚来摆脱 家庭暴力是受暴方最容易想到和选择的方式。

●暴力被说成"因家务琐事"

　　调查者发现，在离婚案卷中，暴力被笼统地说为"因家务琐事"，而法律没有 规定家庭暴力违法，也不是离婚的法定条件，因为受到家庭暴力而提出的离婚难被 批准。于是，家庭暴力受害人提出离婚或在离婚中遭到更严重的毒打。有时被告往 往会作出承诺，保证不再施暴。作为妻子的受暴方为了孩子，为了家庭的完整，也 抱着对丈夫的幻想而撤诉，但暴力的阴暗却根本无法从婚姻中撤离。甚至就是在离 婚之后，原告仍然逃不脱被告的暴力。在这４６件涉暴案中，有６人已曾两次或两 次以上提起离婚诉讼。
　　法官对家庭暴力的认识，是家庭暴力问题能否得到很好解决的重要方面。许多 法官认为发生家庭暴力的主要原因是由于当事人素质差、文化低，甚至于认为男人 打女人是因为"女人太贱"。若带着这些成见去看待女当事人，不仅无法使受暴方 的权利得到有效的保护，而且会使女当事人在诉讼中处于极不利的地位。在４６件 涉暴案中，判不离的是１３起，判离的仅为９起。判决书中判不离的理由我们经常 可以看到"原告不应固执己见，应给被告一个和好的机会"。另外，在判决书中家 庭暴力几乎都掩盖在这样的言辞中："因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。 "
　　一位长期遭受暴力的女性，在诉讼期间告诉法官前几天她在单位又被打了（有 医院证明和单位证明），但法官只是说"我看也没把您打成啥嘛！"
　　第二项是关于杀夫女犯长期承受家庭暴力的调查。她们在陕西女子监狱抽取了 １０１份杀人案卷，其中抽得杀夫案卷６４件，并对其中的１１位女犯进行了访谈 ，其结果更令她们吃惊。
　　从案卷反映的杀人原因看，一是"因奸杀夫"。在６４份杀夫型案卷中，有２ ８起属于"因奸杀夫"，判决书中到处可见"某某某与某某某长期通奸"，"为达 结婚目的，遂产生杀害某某某的恶念"等诸如此类的字样。原因之二是因遭受丈夫 暴力导致杀夫，这样的情况有２９件。在阅卷和访谈中，她们发现了两个问题：

●真是"因奸杀夫"吗？

　　在６４份杀夫案卷中，"因奸杀夫"案占４１．８％。判决书中除了"勾搭成 奸"而"产生杀夫恶念"之外没有更多的解释。但在个别访谈之后，调查者对判决 书中的有些说法产生了疑问。如一份判决书称："曹某某（女）之夫覃某某怀疑其 妻与曹某某（男）有通奸关系，曾多次对二曹进行打骂……二曹遂生杀人恶念，将 覃某某推到桥下致死。判处曹某某（女）死刑，缓期二年执行。"但当调查者对曹 进行访谈时，曹一脸的平静，当问及"奸人"时，她只说，那是我亲弟弟，比我小 好多，是我害了他。再看判决书，两个曹某某的名字真的只有一字之差，令调查者 百感交集。
　　她们发现，在"因奸杀夫"案件的背后，有更值得思索的问题。女性犯罪帮忙 的男性是否都是"奸夫"，仅从案卷判定会失之武断，但在同类案件的描述中，她 们发现帮助实施犯罪的有被杀丈夫的兄弟、子女，也有路见不平拔刀相助者。但法 官认为她们"通奸"，又杀夫，这样双料的女人哪还值得同情！原本人们对殴打妻 子就有着相当程度的宽容，若是坏女人又杀夫，原来的打只怕是还不够，所以该重 判了。