在法庭上，钱玲秋向法庭出示了这些照片。许某对这些照片的来源给予了否认。他说，这些照片是钱玲秋等人强行将其脱去衣服拍下的，不能作为证据。他说，如果这样的照片可以作证据的话，我也可以给她拍下同样的照片。

　　钱玲秋认为，许某作为一个党员、干部，已经完全丧失了一个******员的基本原则，违反了社会公德，严重损害了党的形象；同时，许某作为一个丈夫、父亲，已经没有了家庭的责任。所以，她表示同意离婚。同时，根据新《婚姻法》第46条第2项规定(有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿)，钱玲秋当庭向法庭递交了反诉状，向许某索赔医疗费、精神损失费共计152251.4元。

　　经过近4个小时的调查取证，法庭宣布休庭，择日再审。

　　当地司法界有关人士告诉记者，钱玲秋出示的照片是否能作为有效证据被法庭采纳，目前还不能确定。但是新《婚姻法》颁布以来，我们就担心，如果私人取证可以作为证据的话，那么以后必然会导致“捉奸成风”的情况，很多人会用不合法的手段来取证。这样，一方面是在维护自己的权益，但另一方面同时也侵害了他人的权益。

　　记者还看到了一份桐乡市灵安镇建福村的50多位村民们为钱玲秋出示的声明：请求法院惩罚许某这种违反法律和道德的行为，以伸张正义。他们还纷纷在自己的签名上按下自己的手印。而许某则仅仅表示：“这么一个离婚案，搞成这样麻烦，实在是没有必要的。”他拒绝了新闻记者的进一步采访。

　　法律不提倡“捉奸举证” 　但不“捉奸”又如何举证？

　　据了解，浙江省妇联每年都有大量的妇女投诉，反映在婚姻家庭关系中的不幸，但许多都因为缺乏证据而得不到法律的支持。无形之中，促使了“捉奸”风气的形成。

　　杭州六和律师事务所陈志远律师认为，新《婚姻法》对相关证据的采集和使用无配套规定，立法上还存在空白点，取证难的老问题依然存在；新法对离婚补偿和离婚损害赔偿的数额亦无明确规定，执行起来有一定难度。他说，“捉奸”本身就是一种情绪化的、对抗性的行为，婚姻家庭关系中的受害者若要用法律来维护自身的权益，最难的就是缺乏证据。法律不提倡“捉奸”，但不“捉奸”又很难得到证据。陈律师希望最高法院在制定司法解释时，能够对新《婚姻法》存在的一些问题予以完善。

　　一位吕姓律师则认为，新《婚姻法》第46条规定，因重婚或有配偶又与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。这既是一种惩罚，也是一种保护。但就此规定而言，若进入司法程序，一方必须有足够的证据指证另一方有过错行为，而有过错方的行为往往是比较隐秘的。无过错方为掌握证据，一般只能采取跟踪、“捉奸”的方法，现在也有些人聘用所谓的“私家侦探”，以至这个未得到法律认同的行业悄然升温。

　　然而也有律师同时指出，虽然新《婚姻法》规定了过错赔偿，但要证明对方有过错，必须拿出证据。不少人为拿到配偶“通奸”的证据，跟踪、偷拍，无所不用其极，但这样的证据是否有效？而且某种程度上，这还是对他人隐私权的侵犯。对于法院来说，如果因为保护一方的利益而损害了另一方，有违司法公正。

　　某法官认为，由于这些案件多涉及婚姻中的隐私，尤其是举证时把性问题摆上了桌面，随着这种情况的增多，有可能在法庭上上演隐私大战。那么离婚将注定不会是“好离好散”，双方当事人及其律师可能会在法庭上大揭隐私，人们一向讳莫如深的“性”将成为离婚案件的一大重头戏。

　　由于此案是新《婚姻法》颁布后国内首例举证“第三者”的离婚案，私人举证的合法与否在法律上还没有先例，所以桐乡市法院对本案的审判将会较为谨慎。正如法律界人士所说，如果采纳私人取证，有可能导致“捉奸成风”；如果不能采纳，也会提出一个很深刻的问题：根据有关法律规定“谁主张谁举证”，那么不“捉奸”靠什么手段才能取得证据？